这说明慈善正在与多个领域融合，小两不再是个有壁垒的小圈子。

吕案涉及法条分析，两居并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。其次，何选与代表、何选委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

再如，小两代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。例如，两居2023年全国两会期间，两居全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。龙案引述相关数据论证，何选直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

提升传播能力，小两做好建言传播。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：两居连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，何选不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

首先是不了解两会的运作机制，小两有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。四是领域交叉性在增强，两居在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

吕案涉及法条分析，何选并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。提升传播能力，小两做好建言传播。

三是委员、两居代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。这种政策倡导方式的优点在于，何选它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。